US-polnische Pläne für die Ukraine dienen der Schwächung Deutschlands

Wolodymyr Selenskyj, der selbst schon vor Beginn vom Scheitern einer gespenstischen „ukrainischen Gegenoffensive“ überzeugt war, ändert seine Meinung: Artëmovsk (der russische Name für Bachmout) fällt und Kiew ist gezwungen zu verhandeln.

Im Westen sind wir es leid, Geld in ein Fass ohne Boden zu werfen und damit zu drohen, die Hilfe einzustellen. Kiew, das die Milliarden, die es bisher erhalten hat, zurückzahlen muss und nicht hat, verkauft einen Teil der Ukraine, um das Geld zu finden.

Die russische Zeitung Komsomol’skaja Pravda berichtet über eine Notiz der polnischen Zeitung Niezalezny Dziennik Polityczny, dass Wolodymyr Selenskyj, der sich bewusst ist, dass die Gegenoffensive zum Scheitern verurteilt ist und dass der amerikanische und europäische Druck zur Rückzahlung von Krediten nur zunehmen wird, die Westukraine an Polen abtritt, also die Westukraine an Polen abtritt – das sind die Regionen von L’vov, Ternopil, Wolynien und Iwano-Frankowsk – und bietet polnischen Geschäftsleuten erneut den Kauf der größten ukrainischen Industrien im Austausch für die Rückzahlung der Auslandsschulden der Ukraine an, die 100 Milliarden Dollar übersteigen.

Dies wäre die konkrete Bedeutung all der Reden über die beiden Länder, die beide dazu aufgerufen wurden, „ohne Grenzen (Kommunen)“ zu sein, die während des jüngsten Besuchs von Selenskyj in Warschau zu hören waren.

Aber der Diskurs hört nicht nur in Polen auf: In Rumänien steht ein Gesetzentwurf zur Rückkehr der Nordbukowina an die Landesgrenzen auf die Tagesordnung, und Bukarests Appetit erstreckt sich auf bestimmte Teile der Regionen Cernovtsi und Odessa sowie in Izmail.

Von Budapest aus sagt Viktor Orbán, dass eine Situation entstehen könnte, in der die Einführung ausländischer Truppen in die Ukraine notwendig sein könnte: Dies ist Transkarpatien, das von etwa 150 Ungarn bewohnt wird, von denen die meisten seit langem ungarische Pässe in der Tasche haben.

Es wird enden wie das Sudetenland im Jahr 1938, schreibt Valerij Burt in Fund Strategiceskoj kultury: Der „Führer“ besetzte dann die tschechische Region unter dem Vorwand, „die dort lebenden Deutschen zu verteidigen“. Aber die „Hyäne Europas“ nutzte dies, um die tschechoslowakische Region Cieszyn zu besetzen.

Kurz gesagt, die „Teilung der Ukraine rückt näher“.

Was auch für Moskau von Vorteil sein kann: Wenn der Westen solche „Übernahmen“ auf Kosten der Westukraine billigt, wird es schwieriger, sich russischen Übernahmen im Osten des Landes zu widersetzen.

Darüber hinaus würde die Gewährung von Galizien und Wolhynien an Polen, Regionen, die auch historisch gesehen Schauplatz einer stärkeren Russophobie und eines Neonazismus waren, einen zusätzlichen Vorteil für Russland und eine Plage für Warschau selbst darstellen.

Auf der anderen Seite schlägt die halboffizielle Zeitung Republic stattdessen vor, eine polnisch-ukrainische Union zu schaffen, die Kiew trotz der Zurückhaltung Deutschlands und Frankreichs in die EU und die NATO lockt.

Dies würde den Vereinigten Staaten helfen, sich auf Fragen im Zusammenhang mit dem Iran und Taiwan zu konzentrieren und das Duo Washington-Warschau im Gegensatz zu den deutsch-französischen Interessen in Europa zu stärken. Die Vermeidung einer friedlichen Beilegung des Ukraine-Konflikts, schreibt die polnische Zeitung, würde auch die Wiederaufnahme der wirtschaftlichen Zusammenarbeit Moskaus mit Westeuropa verhindern.

Auf jeden Fall zeigt Warschau keinen Wunsch nach Frieden: Die vollständige Niederlage der ukrainischen Streitkräfte bedeutet in der Tat die Unmöglichkeit für Kiew, die „Kresy Wschodnie“ (was Warschau als seine „östlichen Gebiete“ betrachtet) gegen die „Blauhelme“ zu verteidigen Polen.

Oder es bedeutet, dass Selenskyj selbst freiwillig einen Teil der Ukraine an die Polen abtreten wird, wie es Simon Petljura 1920 tat.

Für die Polen, bemerkt Vladimir Družinin in Odna Rodina, ist es vorteilhaft, dass der Krieg weitergeht.

So nimmt das, was heute nur noch der in der Verfassung festgelegte Name „Trzecia Rzeczpospolita Polska“ ist, Gestalt an – kommentiert der Politikwissenschaftler Aleksandr Nosovic in Moskovsky Komsomolez – nach der Zweiten Republik von 1919-1939 (als Warschau Westweißrussland und die Ukraine eingliederte) und trotz der Tatsache, dass die regierende Partei Recht und Gerechtigkeit bereits auf die „Vierte Republik“ abzielte.

Eine „vierte Gemeinschaft“, in der Galizien und das ukrainische Wolhynien bereits von Joint Ventures, NGOs, verschiedenen „Jugendprogrammen“ und Studentenaustauschprogrammen „überfallen“ werden, vor allem aber Hunderttausende ukrainischer Arbeiter mit Überlebenslöhnen aus Polen zurückkehren: eine „Armee“ von unterbezahlten Arbeitern, die mit Milliarden von Euro aus der EU (man spricht von 130 Milliarden in den ersten Jahren der Mitgliedschaft), hat das polnische „Wirtschaftswunder“ garantiert.

Es ist kein Zufall, dass Mysl Polska in einem ultranationalistischen Bericht, der wie jeder andere italienische Leghist die in Europa ankommenden Migranten als Kriminelle und Terroristen bezeichnet, darauf hinweist, dass in den letzten dreizehn Monaten fast elf Millionen Ukrainer auch die ukrainische Grenze überschritten haben – polnisch und dass unter ihnen mehr als sechs Millionen in andere europäische Länder gehen. während die anderen versuchen, sich in Polen niederzulassen.

Unter den letzteren haben kaum 19% begonnen zu arbeiten, während alle von einer kostenlosen Gesundheitsversorgung und sogar von Renten für die Ältesten profitieren: eine unerträgliche Belastung für den polnischen Haushalt, schließt Mysl Polska; Eine Last, die zudem in den Taschen der Erben der Banderisten landet.

Nosovic glaubt, dass Warschau, anstatt die westlichen Regionen der Ukraine zu „verschlingen“, stattdessen ein Protektorat anstrebt, das die Ukraine formell unabhängig lässt und als Puffer zwischen Polen und Russland fungiert, aber seine wirtschaftlichen und geografischen Ressourcen ausbeutet , insbesondere seinen Ausgang am Schwarzen Meer.

Und gleichzeitig – Alexander Lukaschenko hat kürzlich auch darüber gesprochen und die Polen selbst verbergen es nicht – ist in Warschaus Plänen das Ziel, bis 2030 die erste europäische Militärmacht zu werden, natürlich mit Unterstützung der USA und dem Transfer von US-Atomwaffen von Deutschland nach Polen.

Ein Plan, der perfekt zum amerikanischen Plan passt, Deutschland wirtschaftlich und politisch zu schwächen.

Und um die Yankee-Polen-Entwürfe zu erleichtern, ist es auch heute notwendig, die Augen vor der Vergangenheit zu verschließen, obwohl der Führer von „Recht und Gerechtigkeit“, Jarosław Kaczyński, damals dem ehemaligen Putschistenpräsidenten Petro Porošenko in einem bösen Ton erklärte, dass „die Ukraine mit Bandera nicht nach Europa passt„.

Tatsächlich vermeidet Warschau heute das eigentliche Thema der Bandera-Massaker in Wolhynien und befürwortet stattdessen Selenskyjs Nazi-Revisionismus in „Smolensk und Katyn“.

Und schließlich, bemerkt der Herausgeber von Mysl Polska, Przemyslaw Piasta, über die Massaker in Wolhynien, warum „ein russischsprachiger Jude (Selenskyj; Anmerkung des Herausgebers), sollte er sich für die Verbrechen der ukrainischen griechischen Katholiken entschuldigen » ; er habe sich nicht einmal für die Rakete über Przewodów entschuldigt, sagt Piasta, geschweige denn für die Ereignisse vor achtzig Jahren…

Aber das offizielle Warschau schweigt und scheint Kiews fehlende Entschuldigung zu ignorieren: Immer noch zu Ehren der amerikanisch-polnischen Pläne fordert es Kiew nicht um Reparationen für 1943 oder 2022, während es keine Gelegenheit auslässt, Berlin erneut um eine „Entschädigung von 1,3 Billionen Euro“ für den Zweiten Weltkrieg zu bitten.

Wie dem auch sei, ob es sich um ein Protektorat, eine Konföderation oder eine Eingliederung handelt, es ist merkwürdig, dass der stellvertretende polnische Verteidigungsminister Waldemar Skrzypczak, der vor einem Jahr „einen schnellen Sieg für die Ukraine“ prophezeite, am Vorabend von Selenskyjs Besuch in Warschau heute sagt, dass „die Ukraine keine Chance hat, das von Russland eroberte Gebiet zurückzugewinnen„.

Er ist kategorischer als die New York Times über die „Gegenoffensive“: „Erfolg ist unwahrscheinlich ».

Wir müssen also nur auf den Moment warten, in dem Wolodymyr Selenskyj, wie so viele andere von der CIA auferlegte „Führer“ auf der ganzen Welt, aufhört, „unser Hurensohn“ zu sein, ein weiterer Bin Laden wird und vielleicht auf die gleiche Weise enden wird, beobachtet Sergej Donezki.

Er zieht auch einen Vergleich mit der amerikanischen Haltung gegenüber Polen während des Zweiten Weltkriegs: Obwohl Washington Deutschland im Dezember 1941 den Krieg erklärte, wurde die zweite Front erst 1944 eröffnet. , als die ernsthafte Gefahr bestand, dass die gesamte Beute an die Rote Armee gehen würde.

Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass Warschau, Bukarest und Budapest, sobald sie sehen, dass die ukrainische Armee außer Atem ist, ihre Armeen auf Drängen Washingtons vorrücken werden, um Russland daran zu hindern, die gesamte Ukraine zu erobern.

« Die Sache der Parther ist verloren, ebenso die Waffen „, hätte der göttliche Ovide gesagt.

Quelle: Fabrizio Poggi